DETA蓄电池机房通风方案选择

摘要：针对某电厂2×350MW供热机组工程的具体情况，从通风降温效果、初出资、运转费用方面，对汽机房常用的天然通风和机械通风两种通风方法进行了经济性分析，成果表明某电厂汽机房采取天然通风经济性更好。

1工程概况

1.1建造规模

某电厂建造2×350MW超临界燃煤供热机组，同步建造烟气脱硫、脱硝设备，配套建造热网工程。

1.2气象条件

多年平均气温：15.5℃

极端最高气温:42.1℃(2006)

夏日大气压力：95680Pa

夏日通风室外核算温度：30.5℃

夏日空调室外核算温度：34.4℃

夏日空调室外核算湿球温度：26.3℃

2主厂房内设备安置

汽机房内安置有2台350MW超临界汽轮发电机组。汽机房0.000m层安置有凝聚水泵、真空泵、电动给水泵等设备。6.300m层安置低压加热器及发电机封闭母线等设备。12.60m层安置汽轮发电机组、高压加热器等设备。主蒸汽管道、高温再热蒸汽管道、低温再热蒸汽管道、凝聚水管道等各类热力管道散布在汽机房各层。

3汽机房通风的两种计划

汽机房归于超高温车间，在夏日，汽轮发电机组设备及管道散入室内的总热量为5500kW，散湿量为2260kg/h。热强度为33W/m3（热强度大于23W/m3的厂房归于高温车间），确认一个经济、合理和有用的通风计划是十分有必要的。

通风计划一：汽机房选用天然进风、天然排风的通风方法。室外空气经汽机房A排柱、固定端和扩建端0.000m层铝合金双层防雨电动调理百叶窗、6.000m层铝合金双层防雨电动调理百叶窗、运转层12.000m层修建外窗敞开部分进入室内，经各层的主要散热设备周围开设的格栅、检修孔、楼梯间、吊物孔等处,吸收室内余热、余湿后，最后有组织地经安装在汽机房屋面的房顶通风器排至室外。汽机房0.000m层第一排进风百叶窗面积240m2，6.000m层第二排进风百叶窗面积160m2，12.00m层修建推拉窗进风有用面积200m2，房顶通风器纵向安置2台，每台房顶通风器长56m，喉口宽4m。排风面积共448.0m2。

为合理引导室内气流散布,防止通风死角，在汽机房0.000m及6.000m层共设有20台诱导风机(每台风量L=680～780m3/h，电功率220V/0.1kW)。

因为发电机选用氢冷，在每台发电机正上方的房顶通风器阀板上将设置6个500x500mm排氢孔，以免氢气在汽机房屋面下积累。

在冬天，为保持室内温度，所有百叶窗、运转层铝合金推拉窗及房顶通风器均可封闭，以防止室外空气很多渗透到室内。

通风计划二：汽机房选用天然进风、机械排风的通风方法，室外空气经汽机房0.000m层、6.900m层A排柱及固定端外墙的防雨百叶窗及运转层防雨百叶窗进入室内，室内热空气经过设置于屋面的防爆型房顶风机排出室外。房顶风机共32台，每台风量为96250m3/h，风压122Pa，480rpm，功率5.5kW。

4汽机房通风核算

4.1核算参数

某电厂夏日通风室外核算温度为30.5℃，规划排风温度为38.5℃。经核算，排除汽机房室内余热(湿)所需最小通风量为247.5x104kg/h(进风222.5x104m3/h，排风228.4x104m3/h)。

汽机房进风温度

12.00m层修建推拉窗有用面积：200m2

房顶通风器喉口面积：448m2

依据进风及排风面积进行通风量的校核核算，当室内假想压力为Px=-0.445kg/m2时，实践通风量见下表：

从校核核算的成果来看，实践进风量:254.3x104kg/h，排风量255.4x104kg/h基本平衡并且均大于所需的通风量，满足汽机房通风的要求。

(3)机械通风时，房顶风机的挑选

机械通风时所需排风量Vp=G/p=247.5x104/1.084=228.4x104m3/h。

NO.18防爆型轴流式房顶风机每台风量为9.625x104m3/h，全压122Pa，电机功率5.5kW，为了满足排风量的要求，考虑10%充裕度，共需求26台房顶风机。

机械通风时，经过0m及中间层的进风量为总风量的80％，进口风速取2.5m/s,防雨百叶窗进风有用面积系数为0.525，则需求的百叶窗面积为：

Ain=0.8Vj/[3600υin·η]

=0.8x222.5x104/[3600x2.5x0.525]

=377m2

一起在汽机房0.000m及6.000m层共设有20台诱导风机（每台风量L=680~780m3/h，电功率220V/0.1kW）以引导气流散布,防止通风死角。

5两种计划的经济性比较

两种通风计划的初出资及年运转费比照见下表

6定论

(1)从通风的效果来看，计划一及计划二均能满足排热及降低作业区温度的目的，但在室外气候较热的月份，机械通风因为是强制排风，故其风压大，比天然通风降温速度快，效果也要好一些；

(2)从年费用数值来看，计划二比计划一高（31万元）；

(3)从运转、维护方面看，计划一中的进风选用铝合金双层防雨电动调理百叶窗，而排风是经过房顶通风器，每年只需求在冬天封闭百叶窗及房顶通风器喉口的阀板，在夏日敞开百叶窗及房顶通风器喉口的阀板，且开/关均在集中控制柜上进行操作，运转十分便利，百叶窗及房顶通风器长时间运转无运动部件，维护作业量极小，计划二因为选用了房顶风机，它们长时间在室外运转，一方面风机需求定期补充润滑油，另一方面风机叶片或电机容易发生故障，而一旦发生故障，需求上屋面修理，因此在运转及维护方面计划一优于计划二；

(4)从节能方面看，计划一年运转用电量为8640kW.h，计划二年运转用电量为626400kW.h，计划一比计划二每年节约电费约29万元，很显然，计划一具有明显的节能优势。

(5)从噪声和振荡方面看，计划二因为选用了26台房顶风机，每台噪声为71dB(A)，多台风机一起运转噪声会相互叠加，且房顶风机运转时会发生振荡，特别是多台风机运转时，因为频率相同会发生共振现象，这对屋面结构十分晦气；计划一因为没有运动部件，因而无噪声和振荡发生，因此，在这方面比较，计划一优于计划二。

根据以上对两种通风计划的综合分析，结合某电厂汽机房的安置及当地的气候特点，某电厂汽机房通风引荐选用计划一即天然通风计划。